البلوش ليسوا إثنية

أدركت ان بعض البلوش و غير البلوش يستعلمون مصطلحات خاطئة " الإثنية " العرقية " عن البلوش في إيران أو باكستان .

الشعب البلوشي هو الساكن الأصلي لبلوشستان تحت الجيوسياسية لإيران ، باكستان ، و أفغانستان . و على هذا النحو يمكن وصفهم بالقومية وليسوا جماعة عرقية في أي من هذه الدول الثلاث . و لهذا لا أرى مشكلة أن يشار لهم كا " القومية البلوشية " في إيران ، باكستان أو أفغانستان . على سبيل المثال يمكن ان نستعمل مصطلح " الجنسية " لوصف البلوش في هذه الكيانات السياسية . كا ان نستعمل مصطلح " القومية البلوشية " عند الحديث عن الشعب البلوشي بشكل عام .


ومع ذلك ، يجوز ان يجادلنا أحدهم في انه البلوش ليسوا بأمة لأنهم لم يستقلوا سياسياً في دولة حديثة . وإن كنت ، أقدر هذا الطرح ، وأعتقد أن في هذا اليوم 'ما بعد عصر الحداثة -- ان انا سمحت لاستخدام هذا المفهوم بين استخدام' القومية »أو« القوميات لا يمكن أن يقتصر وجودها في حدود الكيانات السياسية الرسمية.

ومن الواضح أنه بحق للعديد من المعلقين في استخدام مصطلح 'القومية'. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يقول أن هناك اختلاف في القوميات 'في ايران ، مثل الأكراد ، والفرس ، البلوش ، التركمان ، الخ.

الخطأ الرئيسي / يتعلق باستخدام 'المجموعات العرقية او الاقلية العرقية' عندما نشير إلى البلوش أو أي قومية أخرى داخل وطنهم.

كما أفهم ، مصطلح 'المجموعات العرقية او الاقلية الاثنية' لا يمكن استخدامها إلا على الناس الذين ليسوا من مواطني الأرض الأصليين / البلد في المصطلحات التاريخية المعاصرة .



فعلى سبيل المثال ، فإن " المهاجرين الهنود " الذين هاجروا الى غرب باكستان بعد تقسيم الهند هم جماعة اثنية. الشعب الأرمني في إيران مجموعة إثنية ، بينما كانوا في بادئ الأمر عندما جلبتهم الاسرة الصفوية في بلاد فارس. الشعب الألماني في روسيا بين الذين تم ارسالهم الى مناطق مختلفة من الاتحاد السوفياتي خلال عهد ستالين يمكن وصفها بأنها الألمانية مجموعة عرقية في روسيا (ورغم أن كلا من الألمانية والأرمينية قوميات في ألمانيا وأرمينيا).


وبقدر ما يتعلق بالبلوش ، فهم ليسوا ( جماعة اثنية) في بلوشستان. فإن البلوش هم السكان الأصليون في أرض بلوشستان ، سواء كان في ايران "باكستان" أو أفغانستان. مفهوم البلوش المهاجرين مسألة أخرى. فإن البلوش في الهند (كما في صحيفة هندوستان 1947) ، البلدان العربية ، أوروبا ، أمريكا ، هم في الواقع من 'المجموعات العرقية' داخل هذه البلدان. لا يوجد هناك بلوشستان امريكية او اوروبية أو عربية أو هندية ، في حين أن لدينا بلوشستان داخل إيران ، وباكستان و أفغانستان. يوجد في المملكة المتحدة قوميات الأسكتلندية ، ويلز ، والانجليزية والايرلندية في بريطانيا. ثمة قومية الباسك في أسبانيا . هناك القوميات الكاشميرية ،البنجابية ، البنغالية ، في الهند . هناك قوميات مثل البشتون ، الطاجيك ، التوركمان ، البلوش في افغنستان .


لا احد يشير إلى ويلز أو الأسكتلندية 'المجموعات الأثنية' في بريطانيا. وهم 'قوميات داخل بريطانيا. ومع ذلك ، 'الهنود او جامايكا' وغيره من الناس (بغض النظر عن الانجليزية ، ويلز ، اسكتلندا ، وايرلندا) ويشار إليهم بإعتبارهم 'المجموعات العرقية او العرقية والاقلية او الاقليات العرقية.


وباختصار ، فإن بالبلوش ليسوا من المجموعات الأثنية في باكستان ، وايران او افغانستان. ثمة قومية بلوشية في إيران ، أفغانستان و باكستان. و " سؤال القومية " سوف يترك للسياسيين الذين هم أكثر مؤهلين للإجابة عليه. الشواغل الرئيسية هي قضايا 'مفاهيم' ، والأسماء والمصطلحات الأدبية والثقافية.



Goun neyken waahagaan,
Shastuni Baloch


المصدر : http://baluchi.wordpress.com/2009/04/19/baloch-are-not-ethnic/

وكالة أنباء بلوشستان المحتلة

http://balochistan4baloch.blogspot.com/